艺术品鉴证



2014年1月4日,国家质检总局副局长魏传忠在清华美院 “2014中国艺术品投资与收藏高峰论坛”演讲时,提出了“建立以经验鉴定为基础,以现代检测技术为手段,以艺术品检测标准为依据,以信息化为平台,以国际通行规则相一致的科学鉴证体系”的主张。

2014年5月15日,经国家质检总局批准,中国检验检疫学会成立了全国首个艺术品鉴证领域唯一的学术团体组织——“艺术品鉴证专业委员会”。专委会提出的一个目标任务,就是必须要借鉴、消化、吸收国内外先进管理经验,建设起与国际通行规则相衔接的,具有中国特色的艺术品鉴证体系,以期我国提高艺术品鉴证在鉴证模式、运行方式和管理手段上的科学化、现代化和国际化水平。

艺术品鉴证体系旨在构建一个以科学鉴定为基础,以经验鉴定为借鉴,以标准化为依据,以第三方检测为依托,以认证认可为手段,以信息化为平台,与国际通行规则相衔接的艺术品鉴证科学体系。

(一)以科学鉴定为基础。科学技术是第一生产力,也是第一鉴别力。大家知道,每个人的DNA都不完全相同,通过分子生物学方法显示的DNA图谱也因人而异,由此可以识别不同的人。以书画作品为例,在光学显微镜、拉曼光谱法、红外光谱法、X射线荧光光谱法等现代光学技术条件下,不同历史时期、不同产地、不同品种的书画材料,及其内部物质结构具有唯一性。也就是说,每一张宣纸上的任何一处纤维的微观形态都是独一无二的。因此,利用现代科技检测技术可以准确地检测附着在书画作品材料深处的多种信息而进行识别。这是任何传统鉴定和经验鉴定都无法做到的。

(二)以经验鉴定为借鉴。“以经验鉴定为借鉴”旨在由经验鉴定提出“大胆设想”,为科学鉴定提供判断参考,再通过科学技术手段加以“小心求证”,进而来辨别艺术品真伪的准确性。

众所周知,经验鉴定是基于鉴定者丰富的鉴定实践和对艺术品真迹辨识的经验积累,通过比对和逻辑推理等方式来鉴别器物的真伪。但是,一个不争的事实是,经验鉴定凭经验、靠直觉推测出的鉴定结果具有明显的局限性,因而备受质疑,同时也不被司法采信。司法对事实认定是以证据为基础的。这些年,为什么买家跟拍卖公司打官司胜诉的几率很小?主要原因就在于司法不采信靠“眼看、手摸”这种直觉推测出的鉴定结果。

由此可见, “以科学鉴定为基础,以经验鉴定为借鉴”的目的,不是要否定和矮化经验鉴定的作用,而是要与科学鉴定一起,形成相互补充、相互印证的证据链。这既有利于更好地发挥经验鉴定的作用,也有利于更好地传承这一古老的鉴定方式。实现经验鉴定和科学鉴定的高度融合,标志着古老的鉴定方式由单一的“手摸、眼看”阶段,进入到与“光与电”相结合的新时代。这代表着未来艺术品鉴证的发展方向。

(三)以标准化为依据。在经济全球化的背景下,标准化已成为占领产业制高点,引领科技、经济和社会发展的重要工具。众所周知,在我国,艺术品鉴定虽然历史悠久,但至今没有一项相关标准。这是导致鉴定市场之乱的根本原因之一。为此,要积极引导艺术品行业参与制定行业标准、推荐性标准和社会团体标准,把制定一个完善的、科学的、与国际接轨的标准体系作为当前一项紧迫而重要的工作,抓紧抓好,尽快抓出成效。

(四)以第三方检测为依托。第三方检测又称“公正检验”,指两个相互联系的主体之外的某个客体,我们把它叫作第三方。第三方应是独立于“卖家”与“买家”之外。“卖家”即艺术品持有人,“买家”是各种与艺术品相关的金融类、融资类机构,包括银行艺术品投资理财部、典当行、艺术品融资租赁机构、艺术品保险公司、文交所等等。第三方要以公正、权威的非当事人身份,根据有关法律开展艺术品鉴证方面的业务。

(五)以认证认可为手段。认证认可是国际通行的质量管理手段,对于保障艺术产品质量安全,推动艺术品产业发展、促进贸易便利和服务政府监管等方面,将发挥重要的作用。所谓艺术品鉴证,是“鉴定”与“认证”的统一,其中“鉴定”是基础,“认证”是关键。认证认可既是构建艺术品鉴证的制度保障,确保艺术品质量的基础手段,也是建立艺术品质量追溯体系的关键一环,也是保证艺术品市场健康发展不可缺少的措施。对艺术家、消费者和投资者而言,认证认可有助于保护消费者权益。通过认证认可,揭示出艺术品(包括服务)质量等方面的信息,有助于消费者甄别和选择更为合适的产品,尤其是当艺术品或者服务出现假货赝品等质量问题时,有利于消费者选择更多的维权方式。

(六)以信息化为平台。在大数据时代背景下,信息化平台包括:开发利用信息资源、建设信息网络、推进信息技术应用、发展信息技术和产业、培育信息化人才、制定和完善信息化政策体系等。如中国检验检疫学会正在建设中的“艺术品鉴证信息管理系统”和“书画艺术品识别系统”,旨在以建立艺术品数据库为抓手,通过对艺术品信息资源进行系统优化,运用追溯技术、信息技术等现代技术,以实现艺术品质量的可追溯和艺术品市场的有效监管,同时为消费者提供方便、快捷的查询方式。这个“六位一体”的艺术品鉴证体系具有系统性、完整性、互补性的特点,各个方面虽各有侧重,但目标一致,它们相互依存,相互配套,相互促进,缺一不可,统一于艺术品鉴证的全过程,统一于建立艺术品产品质量的质量追溯体系和责任追究体系之中。  

艺术品鉴证体系要“与国际通行规则相衔接”。

为什么西方经济发达国家不像中国艺术品市场如此混乱?一个主要原因在于,西方艺术品交易大国已经形成了比较完备、统一的艺术品鉴证规则。建立艺术品科学鉴证体系时,要学习借鉴国际通行规则和做法,实现标准、检测方法等互通互认。比如,西方专业的艺术品评估报告是具有法律效力的,是唯一能够评价艺术品价值的凭证。一份由资深评估师做出的专业细致的评估报告将会澄清与艺术品价值相关的很多问题。在法律程序中,律师经常会需要估价官对艺术品进行专业估价来作为法庭诉讼中的依据。又如,在美国艺术品专业评估师必须是国家评估协会的会员,评估协会对评估师进行资质考核,并且对于评估师进行阶段性审查, 对其资质进行认证和复评。再如,在英德法等欧盟国家,艺术品具有完善的历史交易数据,具有真正独立的第三方,他们的鉴定估价机构大都为法院所指定,即使是提供鉴定服务的保险公司、画廊、拍卖行,也都有政府严格的法律、法规约束,这就在很大程度上减少了不法行为的发生。

总之,构建艺术品鉴证体系,是市场的需要,时代的要求,也是还艺术品以本真、还艺术品以圣洁,为艺术品正本清源的具体举措。实现这些目标,对于服务于“提升文化软实力,建设社会主义文化强国”的大局,服务于“社会主义文化事业大繁荣、大发展”的需求,对于深入贯彻习近平总书记在文艺座谈会上重要讲话精神,都具有重要而深远的意义,将标志着我国艺术品质量管理迈上一个新的台阶。